Piszkos IMHO - tető rágalomra és rágalomra
A szubjektív vélemény az egyén érdekeiből és szükségleteiből, értékrendjéből fakad. Fontos erre emlékezni, amikor bizonyos emberek ítéleteit halljuk vagy olvassuk. IMHO-ját kifejezve egy személy mindenekelőtt saját belső állapotát demonstrálja.
Érdekes azonban, hogy gondolatok
jutnak eszedbe, amikor nem gondolsz semmire …
A szubjektív vélemény (IMHO) ma az emberi önkifejezés legdivatosabb irányzata. Ha modern és fejlett akar lenni, akkor szubjektív véleményének mindig rólad kell szólnia. Végül is, akkor bármilyen alkalomra és alkalomra megmutathatja önmagát benne - belső világának teljes teljességét és tartalmát. A közelmúltban láttuk, hogy az IMHO hogyan tölti ki az információs teret, kiszorítva a gondolkodás és a nyilvános kifejezés kultúráját, a pontos és megbízható ismeretek iránti vágyat, a beszélgetőtárs tiszteletét, a világ megfelelő érzékelését. Meg lehet magyarázni a "vélemény" népszerűségének növekedésének okait és az IMHO tömeges rendjelenséggé történő átalakulását, ha megérted a modern társadalom és az ember pszichológiai állapotát.
TÁRGYI VÉLEMÉNY ─ KÍVÜLI KÉRELEM
A vélemény a tudat megnyilvánulása olyan ítélet formájában, amely szubjektív hozzáállást vagy értékelést fejez ki. A szubjektív vélemény az egyén érdekeiből és szükségleteiből, értékrendjéből fakad. Fontos emlékezni erre, amikor bizonyos emberek ítéleteit halljuk vagy olvassuk. Szubjektív véleményében - IMHO - az ember kifejezi azt, amit gondol, vagyis „látszik”, „látszik”, „látszik”. Neki, most. IMHO-ját kifejezve egy személy mindenekelőtt a saját belső állapotát demonstrálja.
Teljesen lehetséges, hogy az elmondottak tartalmazzák az "igazság szemcséjét", az objektív tudást. Így történik ez akkor, amikor az ember ismeri a témát, amikor kompetens abban, amit mond, megalapozott az ítélete. Ellenkező esetben "ízlelő" állítással van dolgunk, "nézőponttal", olyan szubjektív véleménnyel, amely nem állítja, hogy helyes és objektív. A vélemény a tudat megvalósításának természetes formája, amelyet tudattalan motívumok vezérelnek. A világnézetben pedig a szükséges helyet foglalja el. Ma megfigyelhetjük, hogy az ízléses, személyes, szituációs észlelés - a szubjektív vélemény, az IMHO - miként követeli a történések valóságának jellemzésére szolgáló egyetemes, alapvető, igaz módszer státusát.
A tudás szemcséit el tudjuk választani a képzeletbeli színleltől, a mentális reakciót a tényleges állapottól, elképzelni attól, aki ismeri, csak azokat a belső mechanizmusokat tudjuk megérteni, amelyeket a tudattalan forog az emberben. A rendszer-vektor pszichológia pontos eszköz az ilyen megértéshez (többször megerősítették, tesztelték és objektívnek tekinthetők). A rendszerszintű pszichoanalízisnek köszönhetően objektíven (és nem önmagán keresztül) lehet értékelni egy személy mentális megnyilvánulásait, a psziché szerkezetének integrált nyolcdimenziós mátrixára támaszkodva.
A szubjektív vélemény spontán, szituatívan fogalmazódik meg, és az egyik vagy másik külső tényezőre adott reakcióként kifejezi az ember állapotát. Megállapítható, hogy a külső ingernek másodlagos szerepe van: a szubjektív vélemény kialakulásának alapja az ember belső állapota. Ezért a helyzettől függetlenül a szubjektív vélemény kifejeződése és formája változatlan maradhat. Gyakran látjuk ezt az interneten: egy szociálisan vagy szexuálisan frusztrált személy bármilyen okból, bármilyen témában, bármilyen képen megjelenő cikkben kifejezi elégedetlenségének állapotát, vagyis szubjektív véleményét: ne kommentáljon, hanem kritizáljon, mert például, vagy szó szerint iszapot dobni. Miért? Mert ez az ő állapota, „szubjektív véleménye”.
Egyébként eszembe jutott egy példázat a hálózatról. Itt is van…
Egy ember eljött Szókratészhez, és megkérdezte:
- Tudod, mit mondtak nekem a barátodról?
- Várj, - Szókratész megállította, - először három szitán szitáld át, amit mondani fogsz.
- Három szita?
- Az első az igazság szitája. Biztos, hogy igaz, amit mondasz?
- Nem. Most hallottam …
- Nagyon jó. Tehát nem tudod, igaz-e vagy sem. Ezután átszitáljuk a második rostát - a kedvesség rostáját. Szeretne valami jót mondani a barátomról?
- Nem! Ellenkezőleg!
- Tehát - folytatta Szókratész - valami rosszat fog mondani róla, de még abban sem biztos, hogy igaz-e. Próbáljuk ki a harmadik szitát - az előny szitáját. Tényleg hallanom kell, mit akarsz mondani?
- Nem, erre nincs szükség.
- Tehát - zárta le Szókratész -, abban, amit mondani akar, nincs sem kedvesség, sem igazság, sem szükségszerűség. Miért beszéljen akkor?
FELFOGÁSOK AZ INTELLIGENCIA ELLEN - TÁRGYI VÉLEMÉNY
Az ókori gondolkodók, elválasztva a szubjektív véleményt az igaz tudástól, megjegyezték, hogy a vélemény szubjektivitása és irracionalitása miatt torzítja az igazságot. A téveszméhez hasonlít, vagy az. Ezt ma elfelejtik mind az IMHO szóvivői, mind azok, akik észlelik. Gyakran gondolkodunk: „Ó! Ha egy személy (nem számít, ki) mondta, akkor valóban így van, az emberek nem fognak hiába beszélgetni / írni”. Megmentjük azt a szellemi erőfeszítést, amely szükséges ahhoz, hogy kritikusan viszonyuljunk mások szubjektív véleményéhez, bízzunk mások szavaiban. Mi magunk is ritkán "szenvedünk" az önkritikától.
"Ahol a tudás véget ér, ott kezdődik a vélemény." Gyakran kiderül, hogy a szubjektív vélemény nem más, mint az intellektuális gyengeség bemutatásának egyik formája.
A saját hibáinak és racionalizálásának elmulasztása a saját igazságának meggyőződéséhez vezet, következésképpen az önbizalom növekedéséhez és a felsőbbrendűség tudatosságához. Gyakran kevés vagy egyáltalán nem képtelen ember, aki egy adott alkalomkor szubjektív "véleménnyel" beszél, szakembernek, szakembernek tartja magát, aki ismeri és ezért joga van ítéletet hozni, annak ellenére, hogy hiányzik a téma mély ismerete és valódi megértése. Elég azonban kijelenteni: „Azt hiszem! Ez az én véleményem!”- annak érdekében, hogy kiküszöböljem az önmagában és a címzettekben elhangzottak igazságosságával és objektivitásával kapcsolatos minden kétséget.
A szubjektív vélemény szenzoros hozzáállást fejez ki valamihez, és ezért annak az ítéletnek, amelyben kifejezésre jut, gyakran nincs elegendő indok, nem lehet ésszerűen megerősíteni vagy ellenőrizni. Sztereotípiákból (személyes vagy társadalmi tapasztalatok alapján), hiedelmekből, kritikátlan hozzáállásokból fakad. A vélemény, ideértve a szubjektív véleményt is, összefügg egy bizonyos világnézeti pozícióval és pszichológiai hozzáállással.
MI A SZUBJEKTÍV VÉLEMÉNY?
A vélemény első értelmességének és objektivitásának felmérését elősegítő legelső cselekvés az a szándék megértése, amely az embert felszólította. Mi motiválja azokat, akik most itt vannak előtted, megmutatva, hogy van véleménye? Miért mondja / írja? Milyen belső állapotok kényszerítik őt erre? Milyen lelki folyamatok irányítják a számára eszméletlen szavakat, viselkedést? Mit mond nekik?
A szubjektív vélemény egy szempont. Az egyik lehetséges. Önmagában ez a pont kiderülhet, hogy teljesen üres, szubjektív vélemény - értéktelen. Egyébként gyakran előfordul. Valaki (vagy talán senki?) Úgy véli, hogy EZ az Ő véleménye: "szerintem", "szerintem". És úgy véli, hogy éppen ez az az igazság, abszolút és vitathatatlan, amelyet önálló szellemi munka nyer, a megértés, amely megvilágítja. Milyen alapon? Ezek az ő gondolatai és szavai, amit mond vagy ír? Esetleg kölcsönvett, és most sajátjaként adja át őket, arcátlanul kisajátítva? Állíthatják-e az elmondottak általában valamiféle objektivitásnak és tudásnak?
ERA IMHO
Különleges időt élünk egy különleges társadalomban. A rendszer-vektor pszichológia a jelenlegi periódust "a társadalom fejlődésének bőrfázisának" nevezi (a bőrmérési értékrendek dominánsak a köztudatban). Különösen ezt az időt jellemzi az individualizmus növekedése. A kultúra fejlettségi szintje olyan, hogy minden embert valami egyedinek, rendkívül értékesnek hirdetnek. Az embernek mindenhez joga van, amelyet a törvény nem korlátoz. A modern bőrtársadalom értékrendjében - szabadság, függetlenség. Az első a szólásszabadság. A magas technológiai fejlődés adta a világnak az internetet, amely ma, különösen Oroszországban, a fő színtér, ahol az IMHO felvonulása ünnepli önmagát. A Rúnában mindenki mondhat bármit, mert ez egy abszolút és önértékű szubjektív vélemény; sok felhasználó megjegyzihogy a hálózat egy nagy szemétlerakóvá vált, ahol pontatlan, hamis információk tömege van, és minden lépésben szennyeződés ömlik.
Oroszországban - különös mentalitásával - az individualizmus „ünnepe” különösen nyomasztónak és szomorúnak tűnik. Ezt a helyzetet tökéletesen leírják Jurij Burlan szavai: "IMHO, laza a láncról".
Letört a láncról … Mindenki, bárki is legyen, a föld köldökének érezheti magát, és valami fontosat és sorsdöntőt kell mondania az egész világnak. Ebben az esetben ne törődjön magával a világgal. Mit számít neki. Egyén vagyok! Én és az IMHO-m ─ ez számít igazán ebben az életben.
SZUBJEKTÍV VÉLEMÉNYEM MÁSIK TÁRGYI VÉLEMÉNYE
Fogyasztók akarunk lenni valakinek a véleményére, szemétdoboz, ahol mindent, amit valaki nem lusta kifejezni, vagy inkább objektív elképzelésünk van a világról? - mindenki maga dönt. Természetesen van miért gondolkodni azon, hogy én milyen ítéletek gyártója vagyok. Szeretném megsokszorozni a gondolataim ürességét, sikítani a szavak értelmetlenségével és kitenni magam a frusztrációimnak, hiába takargatva egy ilyen "gazdag belső világot" az IMHO-val? A választás mindenkinek szól.
A rendszer-vektor pszichológia nemcsak az egyes szavak jelentésének megértését teszi lehetővé, hanem azt is, hogy mit vezet a beszélő, függetlenül attól, hogy milyen ésszerűsítésekkel leplezi le intellektuális gyengeségét. Ami a szubjektív vélemény leple alatt rejtőzik, első pillantásra nyilvánvalóvá válik.
