Szankciók. Sztálin túlélési modellje. 1. rész
Az Oroszország elleni szankciókkal kapcsolatos eseményeket sokan szenzációnak tartják. Valójában az ország nem idegen, ha szembeszáll velük. A Szovjetunió történetében a Nyugat mindig szankciókkal fenyegetett. 1917-ben az antant országok kihirdették a forradalmi Oroszország gazdasági és tengeri blokádját. Mondhatjuk, hogy a Szovjetunió fennállásának 74 éve alatt ez a blokád nem állt le, ha nem vesszük figyelembe a Nagy Honvédő Háború időszakát …
A "szankciók bevezetésének" fogalma sok száz éve létezik világunkban. Az országok mindig nem katonai módszerekkel próbáltak nyomást gyakorolni szomszédaikra. A politikusok úgy vélik, hogy a gazdasági hatás sokkal hatékonyabban befolyásolja egyes államok döntéseit, és kevésbé veszélyes.
Ha rátérünk a történelemre, akkor az ókortól kezdve láthatjuk, hogy a gazdasági korlátozások vagy blokádok lettek a robbanásveszélyes helyzetek, felkelések, polgárháborúk, nemzetközi háborúk és polgárháborúk okai. Ezt a merkantilis érdekek okozták. Az áruimport csökkenése hozzájárult saját piacának megőrzéséhez.
Amerikai ostor
Amerika számára, amely gyakrabban alkalmaz szankciókat, mint mások, régóta ezek a külpolitika fő eszközei. A szankciók jelentősen súlyosbítják a helyzetet, kompromisszumra ösztönözve. Az elmúlt 15 évben az Egyesült Államok embargót alkalmazott a világ 20 országa ellen, így gazdasági háborút hirdetett, amely a hidegháború egyik változata. Bizonyos esetekben és az egyes kontinenseken a hidegháborús technikák agresszív használata egyfajta militarista eszközként megváltoztatta az egyik hadiállapotot a másikra, átalakítva azt „forró” formává, egyfajta szinergiát teremtve.
A nem kívánt szankciókra gyakorolt hatást következetesen, átgondoltan és céltudatosan hajtják végre. A Nemzetközi Beruházási Szervezet legújabb tanulmányai kimutatták, hogy a szankciók bevezetésének folyamata nemcsak állami jellegű, hanem az USA helyi hatóságain alapul, olyan megavárosokról beszélünk, mint New York és Los Angeles. Természetesen ebben az esetben olyan kis államok szenvednek, mint Burma, Nigéria, Indonézia, Kuba és még Svájc is, kénytelenek elfogadni a pénzügyi struktúrájukkal szemben támasztott követelések elismerését, és arra kényszerítik a svájci bankokat, hogy nyílt hozzáférést biztosítsanak a a nácik, valamint az amerikai, német, francia ügyféladatok adóhatóságainak átadása.
Kovászos hazaszeretet vagy mentalitás?
Az Oroszország elleni szankciókkal kapcsolatos eseményeket sokan szenzációnak tartják. Valójában az ország nem idegen, ha szembeszáll velük. A Szovjetunió történetében a Nyugat mindig szankciókkal fenyegetett. 1917-ben az antant országok gazdasági és tengeri blokádot hirdettek a forradalmi Oroszország számára. Mondhatjuk, hogy a Szovjetunió fennállásának 74 éve alatt ez a blokád nem állt le, ha nem vesszük figyelembe a Nagy Honvédő Háború időszakát.
Az oroszok valóban ennyire gondatlanok voltak, és a Nyugat minden olyan kísérletéről szólnak, amelyek negatív gazdasági hatást gyakorolnak az országra? Ha ismét rátérünk az elmúlt 100 év történetére, egyértelmű tendenciát láthatunk arra nézve, hogy a mesterségesen létrehozott hiány és Oroszország, valamint korábban a Szovjetunió levágása körülményei között az ország belső gazdaságpolitikája gyökeresen megváltozott a külgazdasági kommunikáció. Az ügyek ilyen fordulata mindig csak jót tett neki, megerősítve az államot.
Ez különösen akkor figyelhető meg, ha az államfő fejlett szagvektorral rendelkező vezető volt, akinek minden törekvése és képessége az ő sajátos szerepével teljes mértékben összhangban az állam integritásának megőrzésére irányult.
A szankciók mindig új lehetőségek a húgycső Oroszország számára, amelyet a bőrnyugat nem vesz figyelembe. Itt a globális problémák és hiányok különbségéről beszélünk, és nem a könnyű ipari termékek hiányáról. Ha az európai államok nem gyakoroltak nyomást a fiatal szovjet köztársaságra, elszigetelve azt az egész külvilágtól, talán Sztálin nem a lehető legrövidebb időn belül hajtotta volna végre az ország iparosítását. Itt a Nyugat, aki nem értette és nem vette figyelembe a hatalmas mentális különbségeket, anélkül, hogy tudta volna, kétségtelenül pozitívan befolyásolta Oroszország fejlődését.
Minden próbálkozása, hogy a szovjet népet egy gazdasági blokád segítségével elterelje az új élet építésének megkezdéséről, ellentétes reakciót váltott ki. E szűkösségekre és hiányokra összpontosítva a szovjet kormány új programot tudott létrehozni a nemzetgazdaság minden irányú helyreállítására egyszerre. A fő elem az ideológia volt, maga a "jövő társadalmának" létrehozásának gondolata, amelyért az emberek először a polgárháború frontján haltak meg, majd minden erejüket megadták, az iparosítást az országban hajtották végre. Az 1929-ben elfogadott első ötéves terv, Sztálin iparosodásának ötéves terve lendületet ad az állam közelgő hatalmának fejlődéséhez, így a Szovjetunió a háború előtt is a világ második legnagyobb ipari hatalmává vált.
Nincs szükség orosz emberre, aki megtanulja a hazaszeretetet. Az orosz abban a pillanatban kezd élesen érezni, amikor a hazát veszély fenyegeti. Nemzeti fenyegetés esetén az emberek kollektív pszichéje felébred, és összefog a vezetője körül. Az oroszok húgycső-izmok mentalitásának ez a sajátossága, amely a nyugati elemzők számára ismeretlen és nem világos, manapság világosan látható az ukrajnai eseményekkel kapcsolatban. Az oroszok, természetüknél fogva apolitikusak és békések, nem hajlandók távol maradni attól, ami Kijevben, Délkeleten vagy a Krímben történik.
Hányszor mondták a világnak, hogy az oroszországi nyugati szankciók nem rendelet
Oroszország megtorló szankcióit és intézkedéseit úgy tervezték, hogy kijózanodjanak és érveljenek a nyugati politikusokkal. Azok azonban, elfelejtve történelmüket, elfelejtik azokat a baklövéseket és baklövéseket, amelyeket elődeik tettek. Minden úgy néz ki, mintha a Nyugat elfelejtette volna, hogyan kell bölcsen kiszámolni a lépéseit, és elveszíti politikai szaglási érzékét. Az európai és amerikai uralkodók hosszú távú nyugodt, virágzó élete tompította politikai ösztöneiket, különben előre kiszámolták volna Oroszország lehetséges cselekedeteit, és szankcióikkal nem tolták volna Kína karjaiba.
Nyugati elemzők és szovjetológusok feltételezhették, hogy Oroszország lesz a legkevésbé fogékony ország az amerikai és az európai blokád kapcsán. Sokkal könnyebb megtalálni az értékesítési piacot, legalábbis ugyanazon Kína személyében, amely készen áll a jelentős beruházásokra a szomszédos országok gazdaságában, mint Európában, például egy új erőforrás-beszállítóval, mely infrastruktúra nagy részét meg kell változtatni. Mindez komoly disszonanciát okoz a nyugat piacgazdaságában, amely már munkanélküliséget és válságot él át.
A túlélés sztálini modellje egy gazdasági blokádban
A sztálinista gazdasági modell kialakítását több irányban kell vizsgálni: mozgósítás és militarizált, társadalmilag orientált.
Az Oroszország ellen bevezetett szankciók jelenlegi helyzete valamilyen módon emlékeztet arra, ami az 1920-as években történt. A polgárháború befejezése után, az elpusztított ország helyreállításával egyidejűleg a politikai pályán harc folyt az állam élén való helyért. Csaknem a Nagy Honvédő Háborúig folytatódott, ilyen vagy olyan formában kifejezve, beleértve az elnyomást is.
„Bár a Nyugat válságban volt, ennek ellenére továbbra is gazdasági nyomást gyakorolt a Szovjetunióra. A Szovjetunió megsemmisítésének, vagy legalábbis gyengítésének politikai céljai győzedelmeskedtek a kapitalista gazdaság mielőbbi kivezetése a válságból. Ezt az USA és az európai országok számos gazdasági fellépése bizonyította. Emlékezzünk arra, hogy még 1925-ben a Nyugat arany blokádot hirdetett a Szovjetunió ellen. A Szovjetuniónak tilos volt bármilyen árut, beleértve a gépeket és berendezéseket is, arannyal megvásárolni. Ezt csak úgy lehetne megtenni, hogy a természeti erőforrásait, beleértve a gabonát is, nyugatnak eladnák. Később a Nyugat betiltotta a fa és faanyag, olaj és olajtermékek behozatalát a Szovjetunióból, csak gabona maradt. 1930-ban Franciaország, 1930-1931-ben korlátozásokat vezetett be a Szovjetunióból származó behozatalra. - USA. 1933. április 17Nagy-Britannia deklarálja a szovjet export 80% -ának embargóját”[1].
Iparosítás. Az ország anyagi és technikai bázisának megteremtése
A Nyugat mindezen akciói oda vezettek, hogy az 1920-as évek végén. a Szovjetunióban a gazdasági irányítás új formája kezdett kialakulni - központosítva. A tervezés lett az alapja. Felülvizsgálták a Szovjetunió külkereskedelmi rendszerét.
A gazdaság központosított irányítása, a gazdaság tervezett jellege, a külkereskedelem állami monopóliuma, az állami pénznem monopóliuma és a bankrendszer a sztálini gazdasági modell jelei.
Az az ország, amelynek nem volt saját gépgyártási termelése, devizatartalékokat költött gépek és berendezések vásárlására. Ez magában foglalja a nyugati szakemberek mindenféle, a tervezéssel, a személyzet képzésével és a műszaki ötletek szerzői jogával kapcsolatos szolgáltatásainak költségeit is. Egyes jelentések szerint az Egyesült Államokból, Belgiumból, Németországból, Olaszországból mintegy 30 ezer külföldi alkalmazott, mérnök, művezető, sőt szakmunkás is részt vett az adott évek nemzetközi programjaiban.
Saját szakemberek távollétét azzal pótolták, hogy saját munkatársaikat képezték a nyitó munkások karain, amelyek többsége Moszkvában és Leningrádban volt. Alig tanultak meg olvasni, fiatal férfiak és nők, bevándorlók a külvárosokból, paraszti vagy dolgozó családokból, városokba jártak oktatáshoz. A munkavállalói karokon a képzés 3-4 évig tartott, és lehetővé tette a jövőbeni tanulmányok előkészítését az egyetemen. Így a félig írni-olvasni tudó orosz lakosságtól a lehető legrövidebb idő alatt saját hivatásos állományát képezték ki, amely képes volt minden szektorban pótolni a külföldi képviselőket.
Egy ilyen állami oktatási program segítette az új szovjet embert saját természetes képességeinek feltárásában, jelezve megvalósításuk lehetőségeit. A természetben adott vektorok bármely csoportjával rendelkező fiatal férfiaknak és nőknek, akik a tábornok elsőbbségének feltételei között nőttek fel, lehetőségük nyílt arra, hogy a környezet elismerése és a közös álom, kiteljesedtek a megvalósítás boldogságával mások javára. Ez a nemzedék embereinek örömteli, nyitott arcainak a titka.
Sztálin gazdasági csodája
Ez volt a mérnökök és a katonai személyzet kiképzésének ideje, amikor a bőr vektorral rendelkező emberek teljes mértékben kihasználták képességeiket. Időszerű előkészítésük lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy ne csak saját mérnöki és műszaki testületet alakítson, hanem biztosította a sztálini gazdasági modell megvalósítását, amelyet "sztálini gazdasági csodának" neveztek, és amely a Szovjetuniót a világ második helyére hozta. Egyesült Államok.
„A Szovjetunió teljes bruttó hazai termékét és ipari termelését tekintve az 1930-as évek közepén. Európában az élen, a világon pedig a második helyen került ki, csak az Egyesült Államoknak engedve utat, és jelentősen felülmúlta Németországot, Nagy-Britanniát és Franciaországot. Kevesebb, mint 5 ötéves terv szerint 364 új város épült az országban, 9 ezer nagyvállalkozás épült és üzembe állt - óriási adat - napi 2 vállalkozás! " [2].
Talán az orosz állam teljes fennállása alatt először bármelyik polgár ösztönzést kapott természetes sorsának lehető legpontosabb megvalósítására: bőrfejűek - a technika és a hadügy terén, nézők - a művészetben és az orvostudományban, fájdalomcsillapítók - a tudományban és oktatás, urethralisták és hang szakemberek - a repülésben, a rakétázás és az űrkutatás jövőjében, valamint az izomvektorral rendelkező emberek erős munkadinasztiákat hoztak létre.
Sztálin "gazdasági csodája" több mint 30 évig tartott, és nemcsak iparosodáshoz vezetett, hanem a szovjet társadalmat is egyetlen impulzussá konszolidálta a közös cél érdekében. A háború utáni időszakban az ország helyreállt és gyorsabban, mint az összes többi európai hatalom, a második világháború résztvevői visszatértek a háború előtti szintre.
Itt fel kell idézni egy nukleáris pajzs 1949-re történő létrehozását, amely elengedhetetlenné vált a Nyugat új gazdasági és politikai szankciói, valamint az általa bejelentett hidegháború összefüggésében.
A Szovjetunióban a gazdasági tervezés szabályozta a személyzet iránti igényt, a különböző területeken dolgozó szakemberek számát. A személyzet megrendelője az állam volt, pontosan tudta, hol van szükség fiatal szakemberekre. Az első év hallgatói felkészültek a jövőbeni munkára és pozícióra. Ez volt a sztálinista gazdasági modell érdeme.
Az ettől való eltérés az úgynevezett piaci kapcsolatokhoz egyértelműen a gazdasági szektor degradálódását jelzi. Az egyetemek olyan szakembereket képeznek, akikre nincs szükség. Arra hasonlít, hogy "árukat készítsen egy raktárba". Vagy ők, szakemberek, olyan pozíciókat töltenek be, amelyek nem felelnek meg szakmai felkészültségüknek. Így a hallgatók és a professzorok által a felsőoktatás oktatására fordított idő és pénz a szélbe kerül.
Olvass tovább …
Hivatkozások listája:
- V. Yu. Katasonov, közgazdasági doktor n. "Sztálin közgazdaságtan"
- V. Yu. Katasonov, közgazdasági doktor n. "A sztálini gazdasági csodáról"
