Terjeszkedés és gyarmatosítás - mi a különbség?
Ha a terjeszkedést és a gyarmatosítást a biológia szempontjából vesszük figyelembe, ahonnan az első kifejezést vesszük, akkor az élőlény tágulása során az élőlények együttélése annak teljes feltételével történik, akit hozzáadtak azokhoz, akik - tette hozzá. A gyarmatosítást az egyik ország parazita létének nevezhetjük egy másik rovására …
Amikor az egyik ország kiterjeszti területét, egyenlő jogokkal ruházza fel a másikat, akkor ezt terjeszkedésnek nevezzük. És amikor az egyik állam a másikat nyersanyag-mellékletévé és olcsó munkaerő forrásává változtatja, ez a gyarmatosítás. Ma a világ színterén a terjeszkedés kizárólag Oroszországra jellemző, más országok csak gyarmatosításra képesek. A harmadik pedig, mint tudják, nincs megadva.
Terjeszkedés vagy gyarmatosítás. A folyamatokat saját nevükön kell megnevezni
Ha a terjeszkedést és a gyarmatosítást a biológia szempontjából vesszük figyelembe, ahonnan az első kifejezést vesszük, akkor az élőlény tágulása során az élőlények együttélése annak teljes feltételével történik, akit hozzáadtak azokhoz, akik - tette hozzá. A gyarmatosítás összehasonlítható az egyik ország parazita létével a másik kárára.
Vannak, akiknek kényelmes, hogy mások nem értik teljesen a történteket, összezavarodnak az események értelmezésében, félreértik a szavak jelentését és végül elhagyják az igazságot. Ennek egyik szembetűnő példája a "bővítés" szó használata. A történeti irodalomban két vagy több állam területi határainak bármely kiterjesztésének hívják.
Például Nagy Sándor terjeszkedése a barbárok későbbi civilizációjával, törvény és új életszínvonal létrehozása közöttük, valamint a Harmadik Birodalom "terjeszkedése", mint szomszédos területek elfoglalása a pusztulás érdekében és leigázzák az őket lakó népeket egy vonal alá hozzák. A "terjeszkedés" szó a brit gyarmatosítás kegyetlenkedéseire utal Indiában, Amerikában és az ázsiai puszták szétszórt népeinek Oroszország általi elfogására.
Ebben a koncepcióban kortárs okok, motívumok és ami még ennél is fontosabb, ennek a jelenségnek az egész nemzetek életére gyakorolt következményei keveredtek. Az ilyen tévhitek eredményeként ma nőtt a "gonosz birodalom" által Oroszország által történt illegális területfoglalásokkal kapcsolatos nyilatkozatok száma, és teljes mértékben igazolják az Egyesült Államok Líbiának, Iraknak, Jugoszláviának való alárendeltségét, "kibővítve" a demokrácia értékeit és ott egy piacgazdaság. Míg minden pontosan az ellenkezője történik.
Terjeszkedés vagy gyarmatosítás. Visszatekintés a történelembe
Jurij Burlan rendszer-vektor pszichológiája azt mutatja, hogy a bolygó népeinek mentalitását az alacsonyabb vektorok, a köztük lévő kölcsönhatásokat pedig a túlélés szaglási politikája határozza meg. A kulturális keret itt nem működik, nincs helye az igazságosságnak, az emberségnek és a magasztos ötleteknek.
A bőr mentalitású országok - Anglia és más európai országok - az előny-haszon elvének megfelelő racionális gondolkodásmódjuk szerint gyorsan rájöttek, hogy a nagy földrajzi felfedezések után a világtérképen megjelent földterületek használhatók. A meglehetősen magas életszínvonala és a magas hozamokból származó hozzáadott érték előállítása ellenére a bőr mentalitású társadalom még nagyobb gazdagságra törekedett.
Ehhez ragadozó háborúkat és minden lehetséges terület gyarmatosítását hajtották végre. A bőr pragmatikus tervei szerint a helyi lakosság nem kapott lehetőséget arra, hogy ugyanazt az iskolai végzettséget, kultúrát és életszínvonalat szerezze be, mint maguk a britek, franciák, portugálok. A helyi lakosság teljesen engedelmeskedett és rabszolgaságba került (olcsó munkaerőforrásként használták), ásványi anyagokat exportáltak, terményeket értékesítettek és gazdagították a bolygó másik felén élő gyarmatosítókat. Így a meghódított országok kimerültek voltak, és teljesen ellentétes életkörülményekbe kerültek azokkal, akik annektálták őket.
A hozzáadott értékre törekvő bőr mentalitású országok nem akarták elveszíteni saját népük életét az őslakosok ellenállása miatt, ezért az őslakosok tömegesen haltak meg gyógyíthatatlan betegségekben (himlő, kanyaró, láz), amelyek soha nem voltak soha a gyarmatosítók megérkezése előtt beteg volt. A járványok következtében Haiti lakosságának 50% -a, az amerikai indiánok 95% -a, az ausztrál őslakosok 50% -a, a mexikói lakosság 70% -a, a Kanári-szigetek őslakosainak 100% -a stb. Az amerikai indiánok szándékos mérgezése és megfertőzése volt az Óvilágból származó bevándorlók által, amelyek a történelem számára ismertek és megerősítéssel rendelkeznek.
A népesség gyengülése után megkezdődött az új földek összes erőforrásának intenzív felhasználása. Ennek markáns példája a Brit Birodalom, „a nap soha nem nyugszik fölé”, India pedig gyarmatosította. Úgy gondolják, hogy a gyarmatosítás pluszja a kulturális csere és a továbbfejlesztett technológia. De az indiai lakosság nem kapott oktatást (bár kénytelen volt angolul beszélni a gyarmatosítók kényelme érdekében). Az indiai kultúrát és irodalmat üldözték, a technológiát tekintve pedig India, és négy évszázaddal a britek érkezése után termelésének 70% -át kézi munka adja (míg Angliában a fizikai munka 3%).
A bőr rangjának emelésének vágyát a sikeresen gyarmatosított földek rovására megerősíti a kolóniákból nyert hihetetlen mennyiségű ékszer is, amelyek a brit korona hatalmának tulajdonságai lettek, és amelyekre a mai napig büszkék, jelezve ezzel honnan és hogyan jött minden gyöngyszem.
Ma demokratizálás - gyarmatosítás mindig
Nincsenek kolóniák a modern világban. De csak formában, valójában azok.
Számos olyan terület, amely egykor kolónia volt és nemrégiben függetlenné vált (például India csak 1947-ben), "harmadik világ" országgá vált. Figyelembe véve az elmaradottságukat és a fejlődésben a szervezettség hiányát: magas gyermekhalandóság, gyenge orvosi ellátás, alacsony egy főre jutó jövedelem, a fejlett országok "segítik a túlélést" részletekkel, kölcsönökkel, kölcsönökkel, amelyekhez tanácsadói pozíciókat kell biztosítaniuk. miniszterek stb. Egyetlen monetáris költségvetési tranzakció és az ásványi anyagok értékesítésére vonatkozó szerződések aláírása sem történhet anélkül, hogy "tanácsadói" oldaluk egyértelműen ellenőriznék őket. Természetesen ez a bőr világának - Európa és az USA - ugyanazon „haszon / haszon” helyzetéből történik, gyakran maga a kolónia ország kárára.
A gyarmat státusza mint olyan eltűnt a világtérképről, mivel az akkori kolóniák szinte minden ásványát már exportálták, és e földek munkaerő-potenciálját másképp kezdték felhasználni: a rendelkezés révén nevetséges fizetésért a fejlett országok vállalatainak gyáraiban. A modern bőrgyarmatosítók az államok ragadozó lefoglalásaival oldják meg az ásványi anyagok problémáját a politikai rezsimváltás leple alatt és új "tanácsadó" kormány létrehozásával az olajban és gyémántokban gazdag országokban.
Emellett a bőrgyarmatosítás méltó ellenfele jelent meg a világon - az Orosz Birodalom (akkor a Szovjetunió), a Nyugattal ellentétes értékrendszerrel rendelkező ország, húgycső mentalitása, amelynek a ragadozó háborúk során sikerült megvédenie területeit, és a közeli területeket annektálni, oltalma alá veszi őket.
A belső húgycsőértékek (az urethrali vektor meghatározza a vezető potenciálját, a legmagasabb természetes rangot) nem teszik lehetővé az orosz lakosság rabszolgaságát és használatát a természetes hierarchiában alacsonyabb szintű bőrfejeknél. De ez ma nem cáfolja azt a tényt, hogy Európa és az Egyesült Államok destabilizálni akarja Oroszország helyzetét, Krím és Ukrajna felhasználásával gyengíteni.
Terjeszkedés és gyarmatosítás. A terjeszkedés mint védelem és új életszínvonal
Míg a britek új földeket gyarmatosítottak, az Orosz Birodalom kibővítette határait az ázsiai fejletlen területek és az ott élő szétszórt őslakos népek kárára.
II. Katalin uralkodása alatt Oroszország határai évente átlagosan három kilométerrel bővültek. De a gyarmatosítással ellentétben az elcsatolt népeket nem irtották ki betegségek és háborúk, a császárok és császáriak akarata által védelmet és finanszírozást biztosítottak számukra, mint maguk az oroszok. A helyi lakosság soha nem veszítette el saját kultúráját, míg az újonnan érkezők helyben asszimilálódtak (a Jakutiai ilyen asszimiláció következtében az orosz megjelenésnek egy különleges típusa keletkezett - egy régi szibériai), anélkül, hogy saját szabályokat szabtak volna meg.
Kezdetben minden nép, amely nem rendelkezik húgycső mentalitással, ellenséges az idegenekkel szemben, de itt ez fordítva van - üdvözöljük őket, és kenyérrel és sóval találkozunk velük. Csak egy különleges, kifelé orientált mentalitásnak köszönhető, hogy Oroszország a föld 1/6 részévé vált, és több mint 180 őslakos (!) Népet fogadott el.
Tehát Oroszország Krímre való terjeszkedése kevesebb, mint 250 évvel ezelőtt történt Nagy Katalin uralkodása alatt. Ezt megelőzően, a 15. század végétől a félsziget hegyvidéki részei és a tengerparti városok az Oszmán Birodalomhoz tartoztak, a Krím-kánság, az Oszmán Birodalom vazallusa pedig maga a félszigeté. Innen kezdve az orosz déli pusztát folyamatosan razziák követték el a törökök, akiknek célja a rabszolgák elfogása és a török piacokon való értékesítése volt. Catherine "bedugta ezt a lyukat", és 200 várost épített Novorossiya területén. Az oroszok, németek, görögök, zsidók, akik elkezdték benépesíteni a sivatagi pusztát, hatalmas emelést kaptak - szarvasmarhát, adómentességet stb.
A Krím visszatért Oroszországba, és az állam hozzáállása ismét rendkívül figyelmes: a tartalékalapokból biztosított összegek százezerszer magasabbak, mint a félsziget Ukrajna általi ellátása. És 90% -ot szociális juttatásokra költöttek: fizetéseket és nyugdíjakat emeltek, az egészségbiztosítás és a biztonság teljesen ingyenes lett. A krími termelés ágai preferenciákat és támogatásokat kapnak, a szanatórium-üdülő infrastruktúrájának felújítására a következő évre rekordmennyiségű beruházást terveznek.
Ugyanez a terjeszkedés figyelhető meg Oroszországban és három-négy évszázaddal később, amikor a balti köztársaságok, mint csatolt területek, a Szovjetuniótól kapnak támogatást, sokkal több, mint a többi, és több mint elegendő ahhoz, hogy saját gazdasági ágazataikat fejlesszék és fenntartsák éveken át.
Sokak számára ez továbbra is rejtély marad: Oroszország miért nem oldja meg belső problémáit a gyarmatosítás segítségével, ahogy a Nyugat teszi, hanem csak rájuk költ? És miért terjeszti ki ekkora mértékben a területét, ha nem használja? Ebben a kérdésben Jurij Burlan rendszer-vektor pszichológiája a legszorosabb módon keresztezi L. N szenvedélyiségének elméletét. Gumiljov.
Dzsingisz kán korának egyes sztyeppei népeinek lényegében ésszerűtlen (nincs szükség földterületre, vagy gazdasági fölény van) terjeszkedését elmagyarázva, Gumilev ezt összekapcsolta az élő anyagok biokémiai energiájának feleslegével, amelyet számos képviselő képvisel. egy adott nép. Az ellenállhatatlan és állandó vágy, hogy megváltoztassa az életét, helyzetét, és visszaadja másoknak a hiányt, az áldozatot velük kapcsolatban, megkülönbözteti a szenvedélyeseket a többitől. Mindez, beleértve a kulturális korlátozásokon kívüli értékrendszert, a mentális húgycső vektor tulajdonságaira vonatkozik, amelyeket Jurij Burlan rendszer-vektor pszichológiája ír le. És mindazok, akik egy ilyen mentalitású országban nőttek fel.
"Oroszország kizárólagos érdekeinek szférája Dzsingisz kán ősi királyságán belül található" I. S. Aksakov
Oroszországnak nincsenek és soha nem voltak gyarmatai és rabszolgasoros népei. Ez az egyetlen ország a világon, amely a szomszédos népek védelmével és túlélésük biztosításával hajtotta végre a határterületek bővítését. Ha alaposan szemügyre veszi a FÁK-országok pénzügyi kapcsolatait, láthatja, hogy Oroszország ilyen támogatást nyújt a Szovjetunió összeomlása után, amikor „önmagunkban sem édes”. Mindig segítséget nyújtunk azoknak, akiknek szükségük van rá - ez a húgycső irgalmasságának sajátossága.
180 nemzet egyetlen államot tudott kialakítani a húgycső és az izmok mentalitásának egyedülálló kombinációja miatt, és a terjeszkedés, mivel biztonságot és biztonságérzetet ad másoknak, lehetővé teszi, hogy mindenki iránt különleges felelősséget érezzen. Eszméletlenül minden orosz érzi, hogy Oroszországnak különleges sorsa van. De fontos nemcsak érezni, hanem felismerni, felelősséget vállalva.
