Ő maga szült, ő maga táplálja, vagy Miért nem akarnak a nők szülni?
A modern életritmus arra kötelezi a nőt, hogy mindenhol és egyszerre legyen, lépést tartson mindennel. A nő dolgozni ment, de senki nem vette le a háztartási feladatait. Tehát úgy fordul, mint egy mókus a kerékben - óvoda, órák, tagozatok, ház, takarítás, főzés. És miután elvált a férjétől, vállalja kicsi, de mégis családjának anyagi támogatását is. Hiszen a férjek, megszakítva a feleségükkel való kapcsolatukat, gyakran egyszerre válnak el gyermekeiktől.
- A feleségem otthagyta a barátomat, és elvitte a gyereket. Valószínűleg ő is beteszi a "pultot".
- Ebben az értelemben - "a pulton"?
- Nos, tartásdíjért ad, pénzt fog szívni tőle.
- Várj, a tartásdíj a gyerektartás. A szent szellemmel táplálkozik? Plusz ruhák, óvoda, tagozatok …
- Ja persze! Ezt a pénzt magára fogja költeni. Kozmetikumokért és járj klubokba! Nem, akkor is át kell váltania a hivatalos fizetésről a minimálbérre. Hadd forogjon! Aztán a gyermeke és a pénz. Mire számított?
Demográfia a modern Oroszországban
Szabad országunk van, demokráciánk és egyenlőségünk. Ha egyedül akar gyermekeket nevelni, kérjük, neveljen egyedül. A házasság intézménye kitör a varratok előtt, és a hagyományos kapcsolatok anakronizmussá válnak a szemünk előtt. Szüleink nemzedéke szerint a váló státuszt a nő hírnevének megbélyegzésének tekintették. Ma valószínűleg a nők e kategóriája iránti elítélő hang meglepetést okoz. Sokan egyáltalán nem jutnak el az anyakönyvi hivatalba, még a gyermekek születése után sem.
A demográfiai helyzet csak az elmúlt évben meredek csúcsból indult - a születési arány meghaladja a halálozási arányt. De ez ideiglenes szünet. A 90-es évek generációja gyermekkorába lépett, amelynek alacsony születési aránya a természetes népességnövekedés csökkenéséhez vezetett. Újabb demográfiai gödröt várunk.
Az állam demográfiai politikája a születési arány növelését célozza az országban. De ami igazán megfordíthatja az árat, az nem a kormányhivatalok hatalmas ajtaja mögött van, hanem az emberi pszichológia síkjában.
Minden egyedül
Ahogy Yuri Burlan elmondja a rendszer-vektor pszichológia előadásain, az utóbbi néhány generációban egy nő természeténél fogva nagyobb pszichés: új érdeklődési körökkel rendelkezik, már nem csak otthon és a gyerekekben van. Oktatást kap, szocializációra törekszik. Minél műveltebb egy nő, annál később és kevésbé szül. Egy, maximum kettő.
A modern életritmus arra kötelezi a nőt, hogy mindenhol és egyszerre legyen, lépést tartson mindennel. A nő dolgozni ment, de senki nem vette le a háztartási feladatait. Tehát úgy fordul, mint egy mókus a kerékben - óvoda, órák, tagozatok, ház, takarítás, főzés. És miután elvált a férjétől, vállalja kicsi, de mégis családjának anyagi támogatását is. Hiszen a férjek, megszakítva a feleségükkel való kapcsolatukat, gyakran egyszerre válnak el gyermekeiktől.
Mi van
Ugyanakkor sok racionalizálást hallhat a férfiak viselkedésétől:
- Talán a gyerek egyáltalán nem az enyém.
- Nincs biztos abban, hogy a pénz a gyerekre kerül.
- Ő maga úgy döntött, hogy egyedül él, ezért hagyja, hogy kipróbálja, hogyan él, ha nincs igazi férfi a közelben.
- Túl sok pénz nem lesz semmi. Magának él, erőlködés nélkül, és pénzt ad neki semmiért.
- Erős, tudja kezelni, és a gyerekek, ha felnőnek, megértenek engem.
A lehetőségek végtelenül felsorolhatók …
Férfi ember … ki?
Az elvet, amelyet megpróbálnak belénk csepegtetni - mindenki felelős önmagáért - a férfiak arra használják, hogy igazolják gyermekeikkel szembeni infantilis viselkedését. Az elmúlt 25 évben a társadalmi szégyen fogalma alaposan megkopott. Húgycső-izmos mentalitásunkkal azonban az emberi viselkedés kezelése és korlátozása a társadalomban a leghatékonyabban éppen az irracionális, érzékszervi összetevő - a társadalmi szégyen - révén valósul meg. - Nem szégyelli! - pár generációval ezelőtt ezek a szavak képesek voltak megsérteni a társadalom kimondatlan szabályait is.
Most minden felfordult, keveredett. Szégyelljük, ahol nem szabad szégyenkeznünk, és nem szégyelljük, ahol lennie kellene. Az ember nem szégyelli elrejteni jövedelmét és elhagyni gyermekeit. Egy nő pedig szégyelli a gondatlan volt férjétől a gyermek anyagi támogatásának garanciáit követelni, mivel megalázónak tartja.
A terhesség és a szoptatás alatt való túléléshez tartásdíjra van szükség
Racionalizálni lehet minden okot, amely miatt nem szükséges a gyerektartást fizetni. De a tény továbbra is fennáll - a terhesség időszakában, valamint amikor a gyermek kicsi és teljesen függ az anyától, egy nő nem tud dolgozni és ellátni a babáját. A túléléshez tartásdíjra van szükségük.
Az ember természetes vágya, hogy génállományát a jövőbe helyezze, időben kiterjessze magát, vagyis a feladat nemcsak a teherbe esés, hanem a gyermek nevelése is. A férfi természetes kötelessége ellátni nőjét és utódait. Teljes táplálék, adjon egyfajta biztonságot és biztonságot. A természet hozta létre. Így megőrizhető a megjelenés. Egy nő szül és utódokat nevel - a férfi gondoskodik, és csak akkor tekintik gyermekei apjának.
Nincs nyertes ebben a háborúban, amelyet a férfiak az egykor szeretett nők és gyermekeik ellen folytatnak. Mindenki szenved - nők és gyermekek egyaránt. És ami a legváratlanabb - maguk a férfiak.
Nem beszélve arról a tényről, hogy gyermekeit gyermektartás nélkül hagyni, kár. És azoknak a "nem férfiaknak", akik nem ismerik az ilyen fogalmat, vagy elfelejtették, mi az, az állam máris olyan erős érveket talál, amelyek hozzájárulnak a saját életük és fejlődésük pénzügyi biztosítása iránti vágy gyors megjelenéséhez. gyermekek. És nem a „megalázottakkal és sértettekkel” érdemes kezdeni, hanem a középosztályban. Ezek a férfiak azok, akiknek lehetőségük nyílik gyermekeik jövőjének biztosítására, és tudatosan rabolják el őket.
Tehát hogyan lehet növelni a termékenységet?
Az a döntés, hogy nem fizetnek gyermektartást, nem személyes ügy egy gondatlan apa számára, aki úgy dönt, hogy tönkreteszi gyermeke életét. Jurij Burlan rendszer-vektor pszichológiája megerősíti, hogy a tartásdíj-mulasztók aláássák az ország demográfiáját, ami az egész nép jövőjét jelenti. Nem véletlen, hogy nyugaton a legdrakonikusabb intézkedéseket alkalmazzák a tartásdíjat nem fizetőkre.
A nők, akiket egyedülálló anyák nehéz életének világos példái vesznek körül, nem akarnak ilyen sorsot maguknak.
A lakosság robbanása csak akkor következik be, ha a nők védettnek, biztonságban érzik magukat, és számíthatnak garantált tartásra. Valójában a nők többsége számára természetes vágy a gyermekvállalás és nem csak egy.
De ez nem valószínű, hogy mindez mindaddig megtörténik, és ezért a társadalom egésze elítéli azokat a férfiakat, akik kerülik a tartásdíjat. Még mindig van társadalmi szégyen mindannyiunkban, de a társadalom meghatározza az iránymutatásokat ennek tesztelésére, vagy sem. A társadalmi szégyen hatása alatt végleg megszűnik a kísértés, hogy ne fizessenek gyerektartást.
A nőnek és a gyermeknek nyújtott biztonságérzet nemcsak a demográfiai adatokra, hanem az egyes családok mikroklímájára is pozitív hatással lesz. Végül is egy anya, bízva a jövőben, képes ezt a fontos érzést kommunikálni gyermekével is - a biztonság és a biztonság érzését, amely minden csecsemő számára szükséges a normális fejlődéséhez. A gyermekek a jövőnk, a mentálisan egészséges gyermekek nemcsak a családi jólét garanciája, hanem bármely állam stabil jövője is.
