A Nagy Honvédő Háború történetének meghamisítása. Hazudj a pusztulásig
A történelem torzítása a modern információs háború egyik fő témája. A Nagy Honvédő Háborúban a Szovjetunió győzelmének 68. évfordulója megünneplésének előestéjén ismét lendületet vesz egy felháborító hazugság, amelynek célja katonáink páratlan bravúrjának semmissé tétele. A második világháború eredményeinek felülvizsgálatára irányuló kísérleteket a legmagasabb szinten hajtják végre.
Minél nagyobb a hazugság, annál hamarabb elhiszik.
J. Goebbels.
A történelem torzítása a modern információs háború egyik fő témája. A Nagy Honvédő Háborúban a Szovjetunió győzelmének 68. évfordulója megünneplésének előestéjén ismét lendületet vesz egy felháborító hazugság, amelynek célja katonáink páratlan bravúrjának semmissé tétele. A második világháború eredményeinek felülvizsgálatára irányuló kísérleteket a legmagasabb szinten hajtják végre. 2009. július 3-án az Európai Parlament elfogadta a megosztott Európa újraegyesítéséről szóló állásfoglalást, amely szerint augusztus 23-án, a Szovjetunió és Németország közötti agressziómentességi paktum (Molotov-Ribbentrop paktum) aláírásának napján, javasoljuk, hogy a "nácizmus és a sztálinizmus áldozatai" emléknapjának tekintsék.
Mintha a Szovjetunió nem kísérelt volna meg szövetséget kötni Nagy-Britanniával és Franciaországgal, amit elutasítottak, és Hitlert kelet felé irányuló agresszióra taszították. Mintha Oroszország nem kapott volna a kényszerű paktum eredményeként több időt az elkerülhetetlen háború előkészítésére és az államhatár áthelyezésétől számított 300 km-re további teret. A nyilvánvaló tagadása, a leghihetetlenebb magyarázatok feltalálása a régóta ismert tények számára a bármilyen típusú hamisítók kedvenc stílusa.
Céljuk ugyanaz: gyengén tájékozott emberek fejét tölteni ersatz-porral arról, hogy Sztálin hogyan készül támadásra Németország ellen, de semmi nem lett belőle, mert nem lendületes lovon ült át a Vörös téren, hanem hamut szórt fején a mauzóleum emelvényén, miközben az amerikaiak sikeresen megoldották geopolitikai feladataikat Európában.
"Szentebb, mint a pápa"
Meglepő módon az ilyen hülyeségeket nemcsak a nyugati "történészek" és szökevény énekeseik terjesztik. Honfitársaink is akaratosan csúfolják népük szentélyeit. Sőt, ha a nyugati "történészek" csak Németország és Oroszország között próbálják megosztani a felelősséget a második világháború kirobbanásáért, akkor elkötelezett "szakembereink", akiket személyes csalódások és a nyugati támogatások archetipikus megszerzése terhel, még tovább mennek, kizárólag Oroszországot okolva a háború kezdetére.
Az "úgynevezett Nagy Honvédő Háborúról" sokat ír a "jégtörő" V. Rezun, egykori csekista-dezertőr, aki szemtelenül kisajátította a dicsőséges "Suvorov" vezetéknevet. A történelmi igazság többi álszenvedője - G. Popov, K. Aleksandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter stb. - visszhangzik "Számos tudósra" hivatkozva, és valójában visszhangozva a " zseniális "fasiszta propaganda Goebbels, azzal vádolják a Szovjetuniót, hogy előkészíti a Németország elleni támadást, megpróbálják kicsinyíteni a szovjet-német front fontosságát a fasizmus legyőzésében és Európa felszabadításában a náci igából.
Belső nézet
A történelmi események értelmezése mindig a nézőponttól függ. Sokáig zsonglőrködhet tényekkel és számokkal. Amikor a tények folyama kiszárad, könnyen hivatkozhatunk a "zárt archívumokra". A Nagy Honvédő Háború történelmének hamisítóinak kísérleteinek kudarca nyilvánvalóvá válik, ha a történelmi eseményeket a mentális tudattalan tulajdonságainak összefüggésében vesszük figyelembe. Jurij Burlan rendszer-vektor pszichológiája meggyőzően mutatja, hogy a mentális tudattalan nyolcdimenziós mátrixa nemcsak az egyén, hanem az állapotok szintjén is működik.
A kollektív pszichés adott tulajdonságai alapozzák meg az emberek mentalitását, meghatározva a világról alkotott képüket és a vele való interakció módját. Oroszország húgycső-izom mentalitásának és Európa bőr mentalitásának ellentmondása közös történelmünk számos "csodáját" magyarázza. A szovjet emberek győzelme a Nagy Honvédő Háborúban a világnézet (mentalitás) küzdelmének győzelme. Meggyőzően tanúskodik az irgalmasság felsőbbrendűségéről a kegyetlenség felett, az önzetlenségről az egocentrizmussal szemben, a természetes adományozásról az archetipikus vágy fölött, hogy valaki másnak megfeleljen, annak a szellemi bravúrnak, amely magában foglalja az egész emberiség vágyait és törekvéseit a világuralom beteg hangos gondolatával szemben.
Mindent a győzelemért
A tényeket saját érdekeik szerint meghamisítva a Nagy Honvédő Háború történetének hamisítói úgy értelmezik, hogy a Szovjetunió győzelmének ára olyan nagy volt, hogy ezt a győzelmet "pirrikusnak", vagyis vereségnek lehetett tekinteni. A nyugati mentalitás körültekintése, a vágy, hogy mindennek árat szabjon, és bármilyen módon elkerülje a kiszámíthatatlanságot, nem teszi lehetővé a bőr individualisták számára, hogy elfogadják a húgycső értékrendjét, amikor nem valami, hanem mindent feláldoznak az egész megőrzése érdekében. Amikor az ország integritásának megőrzéséről van szó, "nem vagyunk lemaradva az ártól". Ellenségeink ezzel soha nem voltak megelégedve.
A fogaimba vetették a szovjet társadalmi rendszer és a náci ideológia, a kommunizmus és a fasizmus identitásának gondolatát. Ez a teljes homályra számított hülyeség még a tankönyvekbe is behatolt ("Oroszország története. XX. Század: 1939-2007", "Astrel" és "AST" 2009-ben, szerk.: A. B. Zubov), ahol a címben a fejezet " A szovjet-náci háború "már lezárta a szerzők álláspontját: két diktátor, két totalitárius rendszer harcolt a világuralomért! Az a tény, hogy a világuralomra csak egyeknek volt szükségük - épségben betegeknek, frusztráltak az análisan erkölcsi és erkölcsi degenerált Hitlerben, az a tény, hogy a szovjet fél őszintén betartotta a Németországgal kötött békeszerződés feltételeit, egyszerűen hallgat. A hallgatás a hamisítás hatalmas fegyvere, csakúgy, mint a lényegtelen tényekre való felhívás, miközben figyelmen kívül hagyja a lényeget.
A genfi egyezmény mítosza
Gyakran hallani lehet azt a mítoszt, miszerint Sztálin nem írta alá a hágai egyezményt és a genfi "hadifoglyokkal való bánásmódról szóló megállapodást" - mondják, ezért bántak a nácik foglyainkkal így. A statisztikák szerint a németek csupán 13% -a nem tért hazájába a szovjet fogságból, a foglyok 58% -a fasiszta börtönben halt meg. Vajon az oka egy ilyen szörnyű különbségnek az aláíratlan megállapodásban? Természetesen nem.
A cári Oroszország, Kaiser Németországához hasonlóan, még 1907-ben aláírta a szárazföldi haditörvényekről szóló Hágai Egyezményt. A Népbiztosok Tanácsának 1918. június 4-i rendeletével bejelentették, hogy „a Vöröskeresztre vonatkozó nemzetközi egyezmények és megállapodások, amelyet Oroszország 1915 októbere előtt elismert, elismeri és tiszteletben fogja tartani az orosz szovjet kormány, amely megtartja az ezen egyezményeken és megállapodásokon alapuló minden jogot és előjogot."
És bár 1929-ben a Szovjetunió nem csatlakozott a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló genfi egyezményhez (a hadifoglyok nemzeti alapon történő felosztása ellen voltunk), már 1931-ben a Szovjetunió külügyi népbiztosa bejelentette a Szovjetunió csatlakozása az 1929-es egyezményhez, amelyről a német kormány a háború kitörésének pillanatát nem tudta, de nem tudhatta. Az a mítosz, miszerint a Szovjetunió kívül esett a genfi egyezmény által előírt szabályokon, ami azt jelenti, hogy bármit meg lehet tenni a szovjet hadifoglyokkal, nem más, mint a fasiszta propaganda "kacsa", amelyet minden csíkos hamisítók buzgón támogatnak.
Sőt, minden ország, amely aláírta a Genfi Egyezményt, beleértve Németországot is, vállalta a foglyokkal való humánus bánásmód kötelezettségét, függetlenül attól, hogy országaik aláírták-e az egyezményt vagy sem. Más kérdés, hogy jóval a háború kezdete előtt a német fasizmus a "fajilag alacsonyabbrendű" népek teljes megsemmisítését és rabszolgasorba helyezését tűzte ki célul. Így megtisztítva az "árja" nemzet életterét, a nácik a törvényen kívül helyezkedtek el.
Hogyan történhetett ez meg a németek mentalitása alapján, a törvény és a rend szeretetével? Hogyan bolondulhat meg egy egész nemzet? A vektoros rendszerpszichológia segít megválaszolni ezt a kérdést.
Amikor a beteg hang dominál
A szupermens beteg gondolata, akinek millió ember nélküli „emberalatt” kell szolgálnia, szilárd támaszt talált a német lakosság nagy részének csalódott anális vektorában, amely a legnagyobb ellenszenvet élte át az élet iránt. A neheztelésből holtpontra kerülő analnik mindig "igazítani akarja a teret", és jobb, ha ez azok rovására megy, akik hibásak a vele szembeni igazságtalanságért. Megtalálták az elkövetőket - Untermensch-eket, elsősorban zsidókat és szlávokat, kommunistákat. Mind az egyes meg nem valósult polgárok bosszúvágya, mind az egész német nemzet sovány bosszúvágya rájuk koncentrált, miután a Németországért kifosztott Versailles-i békeszerződés rájuk koncentrált.
Az uralkodó hangvektor, amelyet csak egy egocentrikus vágy táplált a világuralom iránt, és amelyet alulról a "faji tisztaság" és a bőr revanszizmusának anális csalódásai tápláltak, végzetesen befolyásolta Németország törvénykövető és civilizált népének a bőrkorlátozások felfogását. A törvényt továbbra is szigorúan betartották, de csak az árja állományon belül. Csomagjukon kívül a "fajilag alacsonyabbrendű hülye szlávok" között bármilyen atrocitást el lehet követni. Tehát a filozófusok, költők és zenészek kollektív pszichés nemzetében a beteg hang ezer évezredekkel ezelőtt visszavetette Németország népét - a falkán belüli elsődleges bőrkorlátozások primitív korszakába.
Hitler nem állt szándékában megfigyelni sem a genfi, sem pedig bármely más nemzetközi egyezményt. A szovjet hadifoglyok nem voltak a nácik emberei, és teljes elpusztításnak voltak kitéve, előzetes használatukkal a Reich javára. A háború kezdetétől a németek kórházi vonatokat bombáztak, lelőtték a sebesülteket, az orvosokat és a rendõröket. A Cseh Köztársaság, Lengyelország, Jugoszlávia lakói esetében a nemzetközi jog normáit nem tartották be. A túszokat tiltó nemzetközi háborús szabályokkal ellentétben Jugoszláviában és a Cseh Köztársaságban minden megölt német esetében ötven-száz túsz megsemmisült, a lengyeleket a németek arra kényszerítették, hogy harcoljanak a keleti fronton, bár Lengyelország, Köztársaság és Jugoszlávia egy időben, a Szovjetunióval megegyezően, aláírta az összes szükséges megállapodást.
Mondjuk a 13 az 58?
A német fasizmus és a szovjet szocializmus azonosságának híveinek megerősített beton érvelése, akik nem látják az erdőt a fák mögött, a Szovjetunió 1930-as és 1940-es évekbeli plakátjainak és a Reich, Sztálin "birodalmi" stílusa és az akkori német monumentális építészet. Az a tény, hogy az ellent mentalitás ellentétes értékei rejtőznek a képek mögött, nemcsak érzékelhető, hanem a rendszer-vektor pszichoanalízis ismereteinek felhasználásával is bizonyítható.
A nácizmus vírusa mélyen idegen az orosz húgycső mentalitásától. Oroszország ősidők óta nem hódított, nem rombolt le, hanem "nyájába" fogadott más olyan népeket, akik a mai napig élnek és jól vannak az orosz tájon. „Orosz” címszó alatt ukránok és belorusz, zsidó és tatár, kazah és örmény él külföldön. A nyugati mentalitás tudattalan szinten a húgycső és a bőr pszichotípusának ellentétes tulajdonságai alapján különböztet meg bennünket - számukra mind oroszok vagyunk, tekintet nélkül a haj színére és a szem formájára.
Az orosz húgycső mentalitása irgalmat mutatott az elfogott ellenségek iránt. Már 1941. augusztus 13-án elkészült az "Útmutatás a hadifoglyok NKVD táborokban tartásának eljárásáról", amely egyértelműen szabályozta a hadifoglyok tartásának feltételeit a nemzetközi jog normáival összhangban, amelyet a Szovjetunió, ellentétben Németországgal, megfigyelhető. A tábor területén "megengedték a hadifoglyok szabad mozgását az emelkedéstől az alvásjelzésig". A "magán- és ifjúsági parancsnokság hadifoglyai" kötelesek voltak a tábor vezetőjének utasítására dolgozni. A tisztek és a velük egyenértékű személyek "beleegyezésükkel bevonhatók a munkába". Ugyanakkor a munkában részt vevő hadifoglyokra "a munkavédelemre és a munkaidőre vonatkozó előírások vonatkoztak, amelyeket az adott területen a Szovjetunió ugyanazon munkaágában dolgozó állampolgáraira alkalmaznak". A tábor belső szabályzatának megsértése és nem bűncselekmények miatt a hadifoglyokat fegyelmi szankciókkal sújtották, "amelyeket a Vörös Hadsereg fegyelmi szabályzatával kapcsolatos szabályok határoztak meg" [3].
A német nácizmus beteg gondolata a meghódított népek fizikai megsemmisítése volt. Az emberek megsemmisítésére szolgáló, jól olajozott gép csak azért, mert nem tartoztak a "felsőbb rendű fajba", pazarlás nélkül működött. Nemcsak a még élő rabszolgák izomerője volt érintett. A Reichnek hasznot húzott a halottak bőre, haja, csontjai, fogai, a megkínzott idős emberek, nők, gyermekek ruhája és cipője … A Reich túlélő rabszolgáit demoralizálni és elnyomni kellett az alacsonyabbrendűség tudatában. kapcsolatban az "árja" mesterrel. Akik megpróbálják egyenlővé tenni Sztálint Hitlerrel, hadd próbálják kiegyenlíteni ezt a két értéket is: a Vörös Hadsereg katonáinak 58% -a, akik fogságban haltak meg, és Németország és szövetségeseinek katonái 13% -a, akik fogságban haltak meg. [3]
Ágyútakarmány vagy egy sereg vezető?
Hitler fasizmusának e mizantróp fogalmából kiindulva a Nagy Honvédő Háború történetének modern hamisítói gyakran a szovjet katonát ágyútakarmánynak festik, amellyel képtelen vörös tábornokok pótolták szakmai következetlenségüket. E logika alapján a legjelentősebb győzelmeknek a háború legelején kellett volna kísérniük a Vörös Hadsereget, amikor a veszteségeink voltak a legnagyobbak. A tények mást sugallnak.
Csak egy számmal lehetetlen csúcstechnológiai háborút megnyerni. Más kérdés, hogy a szovjet katonai vezetők készségének gyors növekedése, amint tapasztalatokat szereztek az új körülmények között folytatott harci műveletek lebonyolításában, az „X” tényező megerősítette, amely a racionálisan gondolkodó német tábornokokat állította meg. A szovjet emberek tömeges hősiessége. Milyen rejtett mechanizmusok vannak ennek a replikált koncepciónak a hátterében?
A 19. század végén Otto Bismarck az oroszok minimális szükségleteiről írt az európaiakhoz képest. 1878. február 19-én figyelmeztette a Reichstagot az Oroszországgal való háború megindításának veszélyére: "Az oroszok kiszámíthatatlanságukkal válaszolnak katonai ravaszságunkra." Bismarck e szavai gyakran eltorzítják, azt mondják, hogy a kancellár orosz ostobaságra gondolt. Nem! Bismarck sokáig Oroszországban élt, és nagy tisztelettel bánt az érthetetlen oroszokkal.
A húgycső-izmos mentalitás valóban meghaladja a bőr elméjét. A bőrben korlátozás van - és a húgycső nem lát határokat, a bőrben fegyelem van -, és a húgycső önszántából fakadó, nincs a bőr ambíciója, amelyet a bőr mentalitása lustaságnak vagy közömbösségnek érzékel. Oroszország húgycső-izmos mentalitása szembeszáll a természetes adományozással és a kollegialitással, a kollektív "mi" elsőbbségével az "én" felett - az orosz ábécé utolsó betűje - szemben az európai bőr individualizmussal, az egész világ újjáépítésének vágyával és önmagáért.
Az izmos paraszt Oroszország behódolása és hosszú szenvedése megtéveszt. Háborús állapotban az oroszok lassan, de elkerülhetetlenül mobilizálódnak és legyőzhetetlenné válnak, mivel az izmos hadsereg átveszi a húgycsőparancsnokok tulajdonságait. A húgycső vezetőinek hada keletkezik, amelyet a bőr szabályos részei legyőzhetnek. Így volt ez Alekszandr Nevszkij alatt, ez volt a válasz a svéd Karl számára, így harcoltunk az 1812-es honvédő háborúban, a polgárháborúban és az első imperialista háborúban. Ez a mechanizmus megismétlődött a Hitler fasizmusa elleni nagy Honvédő Háború alatt. Az emberek mentalitása stabil formáció, amelyet a mentális tudattalan tulajdonságai támogatnak.
Mutasd meg, hogyan haljak meg a hazádért
A háború kezdetéig a Szovjetunió 66% -ban paraszti ország maradt. Az izmos nép válasza a hitleri Németország mélyen idegen, csúcstechnológiájú, jól olajozott hadigépének határainak betörésére egy belső ellenállhatatlan vágy volt, hogy mindenáron megvédje földjét azoktól az idegenektől, akik elvették a napi kenyerüket., a lehetőség, hogy a földjükön éljenek és dolgozzanak. Ilyen környezetben az egyes húgycső-hősök kizsákmányolása azonnal tömegessé vált. És a lényeg itt nemcsak és nem annyira a propagandában és egyáltalán nem a kényszerben rejlik, mint ezt a Nagy Honvédő Háború "alternatív történelméből" hazugok próbálják bizonyítani. A szovjet emberek tömeges hősiessége az izmos pszichés tudattalan belső válasza volt az élet húgycső feláldozásának élénk példájára mindenki életének megmentése érdekében.
Az első bravúr, amely később Alekszandr Matrosov nevét kapta, amelyet a körülmények miatt korábban megtudtak, Alekszandr Pankratov harckocsi-társaság politikai oktatója hajtotta végre 1941 nyarának végén. Pankratov politikai oktató testével lefedte az ellenséges lövöldözős pontot, élete néhány másodperccel „visszafordult” az ellenségtől, hogy előmozdítsa az egységet, és katonatársak tucatnyi életét. Összességében a Nagy Honvédő Háború alatt 403 katona megismételte Pankratov-Matrosov bravúrját, és ezek csak hivatalosan ismert tények.
„Vannak olyan esetek, amikor ugyanazon csatában egy éppen elért bravúr nyomán a második és a harmadik is teljesült … Tehát a nácikkal folytatott egyik csatában Ivan Gerasimenko őrmester, Alekszandr Kraszilov közlegény és Leonty Cheremnov lezárta az ellenség gépfegyver-felvételeit. A csoportos bravúrokat P. L. Gutchenko és A. L. Pekalchuk, I. G. Voilokov és A. D. Strokov, N. P. Zhuikov és F. N. Mazilin hajtották végre, akik az ellenséges gépfegyverek, N. A. Vilkov és PI Ilyichev tüzét vették magukra. [2]
A háború legelső napján, 1941. június 22-én a 62-es vadászrepülő ezred repülési parancsnoka, Pjotr Chirkin főhadnagy elküldte égő gépét a német harckocsik halmazába. 1941. június 27-én, Nyikolaj Gastello halála utáni második napon, a 21. bombázó repülési összeköttetés parancsnoka, Dmitrij Taraszov hadnagy Lviv régióban égő autójával elütötte a betolakodók motorkerékpárját. 1941. június 29-én Fehéroroszország területén a 128. bombázó repülés ezredének parancsnokhelyettese, Isaak Preseisen főhadnagy egy nagy náci harckocsioszlopban robbantotta bombáját. 1941. július 4-én Lev Mihailov kapitány égő repülőgépével döngölte a német harckocsikat. Vannak olyan esetek, amikor egy bombázó csoport egyik harci válogatásán két és három levegő-föld tűzdongát készítettek. [öt]
A Nagy Honvédő Háború tömeges hősiességére példákat lehet végtelenül idézni. Moszkva és Leningrád védelme során, a Volga és a Kurszk Bulge csatáiban, Kelet-Európa országainak felszabadítása során, a japán katonásokkal, különböző nemzetiségű, vallású, társadalmi származású és képzettségű emberekkel folytatott harcokban egyesültek egyetlen szovjet népbe habozás nélkül feláldozta életét a béke érdekében a földön. De a háború első napjainak kiaknázása egyértelműen szemlélteti a szovjet nép hősiességének propagandának és kényszernek tulajdonítható kísérletek teljes kudarcát. Még ha akarná is, a „véres sztálinizmusnak” nem lett volna ideje kényszeríteni vagy bolondozni - ez volt az emberek első, természetes, öntudatlan reakciója arra, hogy megpróbálják elvenni otthonukat, hazájukat, országukat.
Következtetés
A szovjet katonák degenerációjával együtt jár a haza árulóinak dicsérete, a nürnbergi per döntéseinek felülvizsgálatára tett kísérletek. A Nagy Honvédő Háború történelmének hamisításának sok egyedi tényének elemzése messze túlmutat e cikk keretein. Jurij Burlan szisztematikus pszichoanalízisének hála könnyen észrevehető minden koholmány hamissága és valódi célja, bármennyire is rejti a hamisítók "objektivitás" vágyát.
Oroszország történelmének meghamisításának célja az a szándék, hogy népünket szétválasszák messzire vitt nemzeti és / vagy vallási alapok mentén. Hazánk ellenségei azt szeretnék látni, hogy bűnbánatot tartsunk a nem létező bűnökért, mert ebben az esetben nagyon könnyű nagyon konkrét területi és anyagi követeléseket tenni. Az Oroszország elleni modern információs háború célja népünk húgycső mentalitásának tönkretétele, értékeinek tönkretétele, hajtott állattá alakítás, a külföldi túltermelés alacsony minőségű áruinak engedelmeskedő fogyasztásával.
Minden egyes hamisítvány nem ér egy fillért sem, és tényekkel könnyen megcáfolható. A tankönyvekbe és a médiába behatolva a Nagy Honvédő Háború történelmének meghamisítása helyrehozhatatlan kárt okozhat a fiatalabb generáció számára, és ez az ország jövőjének legfőbb veszélye. A szisztémás pszichoanalízis azt mutatja, hogy a manipulálható, figyelmen kívül hagyható vagy elhallgatható konkrét történelmi tények mellett létezik a psziché olyan alapstruktúrája, amely megmagyarázza bizonyos események lehetetlenségét a valóságban, függetlenül attól, hogy milyen szépen és meggyőzően mutatják be őket a kedvéért. valakinek az azonnali haszna.
Hivatkozások listája:
1) Vasziljev N. M. a Nagy Honvédő Háború a hamisítók tolla alatt. Gyűjtemény RUSO - Vigyázat, történelem, M., 2011.
2) Georgi N. A Nagy Honvédő Háború: A háború legnagyobb bravúrjai. Este Harkov, 2005. április 27
3) Matvienko Yu. A. a második világháború kezdetének 70. évfordulója alkalmából. 2. rész: IAP "Geopolitika", 2011.
4) Frolov M. I., Kutuzov V. A., Ilyin E. V., Vaszilik Vladimir, deák. Gyűjtő beszámoló a „Második világháború és a Nagy Honvédő Háború a FÁK és az EU-országok történelemkönyvében: problémák, megközelítések, értelmezések” című nemzetközi konferencia április 8–9-én az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézetében (RISS).
5) Shchutsky S. A Szovjetunió hőse, Nikolai Gastello. Minszk, 1952.
